星洲網預算案調查：解決國債向民開刀
2013-10-21 13:44
（雪蘭莪‧八打靈再也21日訊）本週五公佈的財政預算案，大家最關心政府為了解決高築國債和債評被下調的窘境，會採取哪些措施因應2014年？又如何刺激國內的經濟發展，和鼓勵外資注入？星洲網特別在政府如何解決窘境課題上，針對大家所關心的“消費稅”、“房屋措施”、“援助金”等，展開網路問卷調查。
827份問卷調查中，發現70%人尚無法同意政府採取消費稅措施，僅有21%人同意。另外，政府提供的廉價房屋計劃，87%人認為完全沒有幫助，僅有19人覺得有受惠。不管政府採取提高產業盈利稅或者阻止外資購屋來壓制房價高漲的方法，大部份都認為這兩種方法都無效，尤其提高產業盈利稅，53%人認為完全無效。
827讀者參與本次問卷調查，男性比女性偏高，男佔74%和女性26%。
年齡介於31至40歲居多，比例將近一半。其次是21-30歲佔35%。20歲以下和61歲以上僅有個位數。
已婚者佔過半約54%，其中“已婚有小孩”與“單身”的比數最接近。
62%擁有大學或以上學歷，其次25%學院畢業，以及12%中學畢業，小學畢業的僅10人。
個人收入分佈狀況較平均，其中“7千令吉或以上”與“1到3千令吉”比數最接近，“3到5千令吉”佔最多數。
合理房屋價格，最多人能接受350K或以下的定價。其中50%人認為最合理房價應在RM250k-350k之間。其次31%人認為應在RM100k-250K範圍。
利用提高產業盈利稅，例如恢復2007年4月之前的產業盈利稅制度，壓制房屋高漲的方法，幾乎超過一半的人數認為完全無效，認為成效好或顯著的僅佔6%，40%人認為這項措施發揮作用有限，達不到“佳”的程度。
政府早前成為房屋產業的其一供應商，為民提供廉價房屋措施，結果87%人認為完全沒有幫助，僅有19人認為有幫助或非常受惠。
42%人認為“地點”是政府提供廉價房屋最大的受惠或不受惠考量，接著才是價格和社區居住環境。另外其他人認為，廉價房屋資訊不透明、不符購屋條件、付出更多利息、僅有公寓類型、數量太少等問題。
阻止外資壓制房屋高漲的方法，41%人認為無效，但有39%人認為略有成效，以及20%人認為效果佳或顯著。
政府為了解決赤字國債問題，若採用向民開刀採取消費稅措施，有70%人不同意，21%人同意，以及9%人沒意見。
若全面實施消費稅，68%人僅能接受在5%以下的消費稅率，其次是26%人認為替代現有的6%政府稅即可。
若可以選擇允許政府部份抽消費稅，奢侈、娛樂以及寵物這三種消費類別，高居前三名，其中奢侈消費類型佔多數，752人都認為針對此類別抽消費稅。
若可以豁免不抽消費稅的類別，前三者得票的比數沒有明顯差異，榜首為柴米油鹽民生用品應豁免抽消費稅，其次是生活百貨以及交通。
政府減少國債赤字所採取的方式為合理化津貼，當中可以被合理化的津貼，有42%人認為白糖可撤銷或減少津貼，而21%人認為白糖、麵粉、食油以及汽油津貼都可減少或撤銷。
45%人仍無法接受減少或撤銷汽油津貼，麵粉和白糖則相對少人認為認為不可撤銷或減少津貼。
對於政府加碼援助金的派發，佔一半的人認為僅增幅100令吉，接著21%人卻認為增幅700令吉之多。
僅有52人認為援助金有實際幫助，55%人認為完全沒有和39%人認為略有幫助。
對於國陣大選時的降車價競選宣言，65%人完全不期待在預算案會看到相關的措施，僅16%人有期待或非常期待。
對本週五財政預算案的公佈，36%人最關心相關房屋措施，個人和消費稅措施獲相同比重的關注程度。其他關心課題包括各族享有平等的經濟措施、如何減低政府或官員津貼和開銷、就業機會以及反貪措施等。
No comments:
Post a Comment